Дело №2-227/2021 ~ М-60/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2021 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре: Лубягиной Ю.С.
с участием заявителя – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта признания отцовства, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым, она с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти состояла в фактических брачных отношениях. Брак зарегистрирован не был. Совместно они проживали в квартире принадлежащей заявителю (на праве общей совместной собственности на основании договора приватизации) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении №. Поскольку на момент рождения сына она с ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке, то сведения об отце в свидетельстве о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Фамилия ребенка указана в свидетельстве о рождении по фамилии матери – ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении №. Поскольку на момент рождения сына она с ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке, то сведения об отце в свидетельстве о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Фамилия ребенка указана в свидетельстве о рождении по фамилии матери – ФИО18. Все вместе заявитель, ФИО1 и дети ФИО10 и ФИО3 проживали в квартире принадлежащей заявителю по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО1 был зарегистрирован брак в ОЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (актовая запись № от 08.10.2020г.). ФИО1 при жизни заявления в орган ЗАГСа о добровольном признании отцовства в отношении сыновей ФИО10 и ФИО3 подать не успел в связи со смертью. А именно, они с ФИО1 договорились подать совместное заявление в ОЗАГС об установлении его отцовства в отношении сыновей, ДД.ММ.ГГГГ они оплатили госпошлину в том числе за регистрацию установления его отцовства, однако, ФИО1 сильно болел (онкология) и умер ДД.ММ.ГГГГ так и не успев оформить свое отцовство в отношении детей. ФИО1 признавал свое отцовство в отношении сыновей ФИО10 и ФИО3, называл их сыновьями, а они его папой. С ФИО1 и детьми ФИО10 и ФИО3 они проживали вместе в квартире принадлежащей заявителю, совместно занимались воспитанием сыновей, он ухаживал за детьми, гулял, играл с ними, делал уроки, содержал детей. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе характеристикой с МБОУ СШ № семьи ФИО3, обучающегося 5-а класса МБОУ СШ №, согласно которой: семья полная: мать ФИО4, отец – ФИО1. Воспитывают двух детей: старший ФИО2, младший – ФИО3. Родители ответственно подходят к воспитанию своих детей. С первых дней обучения ФИО3 в школе ФИО1 был помощником классного руководителя. Был активным участником родительских собраний. Принимал активное участие в подготовке и проведении внеклассных мероприятий, участвовал в общественных мероприятиях. ФИО1 ежегодно принимал участие в ремонте класса, участвовал в спортивном празднике «Мама, папа, я – спортивная семья». В 2016-2017г. ФИО1 организовал поход классного коллектива на бухту Зеркальная, а в сентябре 2017-2018 уч.году на бухту Фальшивая. В 2018-2019г. ФИО1 принял участие в новогодней ярмарке-продаже «Дари Радость». Факт совместного проживания, воспитания сыновей, признания ФИО1 отцовства в отношении сыновей ФИО10 и ФИО3, подтверждается многочисленными фотографиями (ФИО1 с детьми), перепиской в Ватсап между заявителем и ФИО1, а так же могут подтвердить свидетели: ФИО5 и ФИО6. Как выше указано, ФИО1 все время с 2003г. проживал в квартире заявителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире заявителя по месту пребывания. Установление факта признания отцовства необходимо заявителя для обращения в пенсионный фонд по вопросу о назначении пенсии по случаю потери кормильца. У ФИО1 есть мать ФИО7, которая знает, что ФИО10 и ФИО3 являются ее внуками, они общаются – созваниваются и общаются по видеосвязи Ватсап. Спор о праве отсутствует, поскольку у ФИО1 отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности и которое могло бы являться предметом наследования. Просит суд установить факт признания отцовства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что с ФИО1 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: <адрес>. Они на протяжении всей жизни вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился первый ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – второй сын ФИО3. ФИО1 никогда не сомневался в том, что это его дети, занимался их воспитанием. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак, после чего ФИО1 с целью подачи заявления в органы ЗАГС об установлении отцовства в отношении сыновей, оплатил государственную пошлину, он приехать подать заявление не смог, поскольку уже находился в болезненном состоянии, не мог передвигаться, после чего умер. Ранее подать заявление об установлении отцовства он не мог, поскольку у него отсутствовал паспорт, оформил его только в 2020 году. В связи с тяжелым финансовым положением, установление данного факта ей необходимо для установления детям пенсии по потере кормильца.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 пояснила, что с ФИО8 знакома с рождения, состоит с ней в дружеских отношениях, с ФИО1 познакомилась в 2001 году, когда он стал проживать с заявителем. Проживали они совместно с указанного периода времени в <адрес>. Совместно с ними проживали их общие дети ФИО10 и ФИО3, отцом которых был ФИО1 ФИО1 никогда не высказывал сомнений, что дети его, занимался их воспитанием, обучением, дарил подарки, выполнял все обязанности отца.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с ФИО8 знакома с 90-х годов, состоит в дружеских отношениях, с ФИО1 знакома с 2003 года, когда они стали проживать с ФИО8 Они вели совместное хозяйство, в 2020 году зарегистрировали брак. У них два совместных ребенка ФИО10 и ФИО3. Взаимоотношения у ФИО1 с детьми были теплые, к детям он относился хорошо, делал с ними уроки, занимался их воспитанием.
Представитель заинтересованного лица – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Хабаровском крае №2, на рассмотрение заявления не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО8 по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как предусмотрено ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу частей 1 и 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, супруге была присвоена фамилия ФИО17.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО18 (ФИО17) ФИО9 является матерью несовершеннолетних : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, сведения об отце отсутствуют.
ФИО8 совместно с несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на передачу указанного жилого помещения в собственность ФИО13, ФИО14, ФИО4
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Согласно характеристики директора МБОУ СШ № на ФИО3, обучающегося в 5-а классе, семья полная, мать – ФИО4, отец – ФИО1, воспитывают двоих детей – старший ФИО2, младший ФИО3, с первых дней обучения родители, в том числе ФИО1, были помощниками классного руководителя, активными участниками родительских собраний, ФИО1 ежегодно участвовал в ремонте класса, в спортивном празднике в 2017-2018 годах, в 2018-2019 годах, в 2016-2018 годах он организовал поход классного коллектива, 2018-2019 принимал участие вместе с сыном ФИО3 в новогодней ярмарке.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем была произведена оплата государственной пошлины за регистрацию установления отцовства, что подтверждается чек-ордером.
Согласно п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Так допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО15 пояснили, что ФИО8 и ФИО1 стали проживать совместно до рождения детей, ФИО16 никогда не оспаривал факт отцовства в отношении сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимался их воспитанием и содержанием.
Факт признания ФИО1 отцовства в отношении детей также подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе содержаний сообщений в отношении детей, направленных заявителю посредством интернет-мессенджера «Вотсап» и представленной фототаблицей.
Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, оценив представленные заявителем доказательства, пояснения свидетелей, суд пришел к выводу, что факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО8
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.194–199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО8 удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 01.03.2021