РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

адрес

Пресненский районный  суд  адрес  в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/23 по иску П.В.А. к Департаменту городского имущества адрес о признании завещания недействительным и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к П.В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону как выморочное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

П.В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании завещания от 12 мая 2003г. от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, реестровый номер 1871 недействительным.

Требования мотивированы тем, что он является сыном умершего 07 сентября 2018г. фио, в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в базе данных завещаний было обнаружено завещание от 12.05.2003 удостоверенное от имени фио за реестровым номером 1871 нотариусом адрес фио, согласно п. 2 которого «Сына, гр. фио, наследство лишаю». Однако его отец фио, умерший 07.09.2018, на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в связи с чем в период составления завещания от 12.05.2003 не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, а потому данная односторонняя сделка является недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к П.В.А.  о признании право собственности адрес на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество, указав, что доказательств о неспособности фио отдавать отчет своим действиям и руководить ими на момент составления завещания, П.В.А. не представлено, поскольку нет наследников ни по закону ни по завещанию, имущество является выморочным. 

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес по доверенности фиоА в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований фио возражала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала. 

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: адрес находится в долевой собственности фио (1/3 доля), фио (1/3 доля) и фио (1/3 доля).

07.09.2018 умер фио

После смерти фио открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В установленный законом шестимесячный срок сын фио – П.В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем к имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 4/2019.

Иные наследники к нотариусу с заявлением ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не обращались.

Из материалов наследственного дела, следует, что на основании запроса нотариусу адрес фио о подтверждении факта удостоверения завещания, был получен ответ, что было удостоверено завещание от 12.05.2003 от имени фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Завещание от имени фио составлено в пользу другого наследника фио, паспортные данные, который умер 11.09.2013г., т.е. до дня открытия наследства умершего 07.09.2018г. фио В указанном завещании в п. 2 имеется формировка «Сына, гр. фио, наследство лишаю». Настоящее завещание не изменялось и не отменялось.

П.В.А. в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что его отец фио, умерший 07.09.2018, на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в связи с чем в период составления завещания от 12.05.2013 не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, а потому данная односторонняя сделка является недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Вместе с тем из ответа на судебный запрос из Департамента здравоохранения адрес  от 19.04.2023г. следует, что фио по информации, представленной медицинскими организациями государственной системы здравоохранения фио, паспортные данные за медицинской помощью не обращался.

Из ответа на судебный запрос из ГБУЗ ДЗМ «Московского научно-практического центра  дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения города Москвы»  от 14.04.2023г. следует, что 13.02.2017г, 27.02.2017г, 10.03.2017г. фио обращался в филиал «Первомайский» Центра, установлен диагноз» другой уточненный дерматит» (МКБ: L30.8). 

Из ответа на судебный запрос из ГБУЗ «Городской поликлиники № 64 ДЗМ» от 21.04.2023г.  следует, фио значился в регистре прикрепленных граждан ГБУЗ «Городской поликлиники № 64 ДЗМ», медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и иная медицинская документация на его имя в картохранилище учреждения не имеется. По данным ЕМИАС обращений фио за медицинской помощью в адрес № 64 ДЗМ» за 2003г. не зарегистрировано.

Из ответа на судебный запрос из филиала 4 ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ  от 14.02.2023г. следует, что сведений о том, что фио обращался за медицинской помощью не имеется (л.д.139)

Из ответа на судебный запрос из ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» Психоневрологического диспансера № 9 от 16.02.2023г. следует, что фио под диспансерным наблюдением врача-психиатра ПНД № 9 не находился. Медицинской психиатрической помощи не получал. Сведениями получения медицинской психиатрической помощи ПНД № 9 не располагает. (л.д.161)

В соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Вместе с тем, бесспорных доказательств о неспособности фио отдавать отчет своим действиям и руководить ими на момент составления завещания от 12.05.2003г., П.В.А. по иску не представлено, ходатайство о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы не заявлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о наличии у наследодателя заболевания, лишающего его возможности в юридически значимый период понимать значение своих действий и руководить ими, своего подтверждения из представленных  материалы дела доказательств не нашли, оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1151 ГК РФ, 1/3 доля квартиры по адресу: адрес, является выморочным имуществом, поскольку после смерти фио наследство в установленном законом срок никто не принял, то в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ 1/3 долю квартиры по адресу: адрес является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Департамент уполномочен осуществлять функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений в соответствии с Положением «О Департаменте городского имущества адрес», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту о признании недействительным завещания от 12.05.2003 от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио, реестровый номер 1871 – отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Признать право собственности адрес на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения сведений о переходе права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023