Дело № 2-791/2022
Поступило в суд 13.12.2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» марта 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи РЕПА М.В.
При секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации к ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 о признании брака недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка обстоятельств заключения брака между гражданкой Российской Федерации ОТВЕТЧИК2 и гражданином Республики Таджикистан ОТВЕТЧИК1
Установлено, что 06.05.2021г. в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание обратился ОТВЕТЧИК1 (на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») по супруге ОТВЕТЧИК2 – гражданке Российской Федерации, имеющей регистрацию: <адрес>. К заявлению представлены документы: свидетельство о браке, паспорт супруги гражданки Российской Федерации, с отметкой о регистрации по месту жительства.
Брак гражданки Российской Федерации ОТВЕТЧИК2 с гражданином Республики Таджикистан ОТВЕТЧИК1 является фиктивным: с даты заключения брака супруги совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Истинного намерения создать семью не установлено. Между супругами не возникли подлинные семейные отношения (взаимная забота друг о друге, материальная поддержка, иные характерные для супругов взаимоотношения). Обстоятельства заключения брака между супругами, отсутствие объективных сведений о поддержании ими в последующем семейных отношений объективно свидетельствуют о признаках фиктивности заключенного брака, и направленности действий ОТВЕТЧИК1 на преодоление административного барьера в сфере миграционного законодательства.
На основании изложенного, истец просит признать брак, заключенный между гражданином Республики Таджикистан ОТВЕТЧИК1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ОТВЕТЧИК2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № № от 28.0.4.2021 г.) недействительным со дня его заключения; внести в запись акта о заключении брака № от 28.0.4.2021, произведенную отделом ЗАГС Калининского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, сведений о признании брака недействительным; запретить отделу ЗАГС Калининского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области государственную регистрацию расторжения брака при поступлении заявления от ответчиков о расторжении брака, заключенного между ответчиками 28.04.2021 в отделе ЗАГС Калининского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска ФИО заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Представитель третьего лица – отдел ЗАГС Кировского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации” разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города проведана проверка законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ОТВЕТЧИК2 и гражданином Республики Таджикистан ОТВЕТЧИК1, в ходе которой выяснилось, что 28.04.2021 был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ОТВЕТЧИК2 и гражданином Республики Таджикистан ОТВЕТЧИК1
После регистрации брака 06.05.2021 ОТВЕТЧИК1 обратился в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ.
Из объяснений ОТВЕТЧИК2 данных ею в ходе проводимой прокурорской проверки, она показала, что проживает у подруги, с С. (фамилии и отчества она не помнит) заключила брак по его просьбе, проживают они раздельно, совместное хозяйство они не ведут, общего имущества не имеют. Место его проживания ей не известно.
Из объяснений ОТВЕТЧИК1 следует, что знаком с ОТВЕТЧИК2 около полугода. С момента заключения брака они совместно не проживали, совместного имущества не имеют.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных доказательств, а также из вышеуказанных объяснений подтверждается, что ответчики вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, что безусловно свидетельствует об отсутствии семейных отношений, а подача ОТВЕТЧИК1 заявления о выдаче разрешения на временно проживание 06.05.2021 непосредственно после заключения брака с ОТВЕТЧИК2 28.04.2021 свидетельствует о наличии признаков фиктивного брака с целью получения разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты.
Ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно – супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином республики Таджикистан ОТВЕТЧИК1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОТВЕТЧИК2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным со дня его заключения.
Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленную отделом ЗАГС Калининского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области на ОТВЕТЧИК1 и Емельянову К. В..
Взыскать с ОТВЕТЧИК1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.
Взыскать с ОТВЕТЧИК2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.
Председательствующий – (подпись)
Копия верна.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-791/2022 (54RS0005-01-2021-005980-24) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Решение на 07.04.2022г. не вступило в законную силу
Судья-