Дело № 2-3132/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике Р.Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.В.Н. (истец) к Б.Н.А. (ответчик 1), Б.С.С. (ответчик 2) о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, исключения квартиры из наследственной массы, признании договора дарения недействительным, 

установил:

Истец Щ.В.Н. (истец) обратился в суд с иском к Б.Н.А. (ответчик 1), Б.С.С. (ответчик 2) о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, исключения квартиры из наследственной массы, признании договора дарения недействительным. В обосновании заявленных требований указал, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности его матери Щ.З.И., скончавшейся 27.11.1994 году. Наследниками первой очереди умершей являлись два ее сына: Щ.В.Н., …паспортные данные и Щ.Ю.Н., паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении. Братья проживали в вышеуказанной квартире, титульным владельцем после смерти матери в 2002 году стал Щ.Ю.Н., второй брат свои права не оформил, поскольку в силу своей профессии часто находился в геологических экспедициях, указанные обстоятельства никем не оспариваются. Однако истец утверждает что проживал в указанной квартире, то есть своими действиями фактически принял наследство. Щ.Ю.Н. скончался 06.11.2004 года. При его жизни уход за ним осуществлял брат Щ.В.Н. (истец) Наследников у умершего Щ.Ю.Н. не имелось. Фактически истец своими действиями принял наследство после брата, оплачивал ЖКУ и содержал квартиру. В виду своего состояния здоровья истец обратился за оформлением прав на квартиру только в 2022 года, и тогда ему стало известно, что титульным владельцем собственником квартиры является Малова Валентина Алексеевна (сиделка брата), владеющая указанным жилым помещением на правах собственности с 06.09.2005 года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. М.В.А. скончалась -15.05.2022 года. Право собственности на квартиру после ее смерти 30.11.2022 года зарегистрировано за ее сестрой Б.Н.А. (ответчик 1), на основании свидетельства о праве наследования по завещанию. Поскольку брат истца Щ.Ю.Н. при жизни принимал сильнодействующие препараты (в том числе опиоиды) в силу своего онкологического заболевания  истец полагает, что при составлении завещания в пользу М.В.А., в силу своего тяжелого физического и психического состояния, наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими в связи с чем, завещание, составленное в пользу М.В.А. должно быть признано судом недействительным; а за Щ.В.Н. должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество, квартиру расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону. Также при применении последствий недействительности сделки, истец просит суд исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти М.В.А. вышеуказанную квартиру, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.11.2022 года ответчика Б.Н.А. (ответчик 1), прекратить ее право собственности и исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности последней на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

В порядке уточнения иска ( ст. 39 ГПК РФ) квартира, расположенная по адресу: адрес, передана ответчиком Б.Н.А. (ответчик 1) по договору дарения от 07.12.2021 года сыну Б.С.С. (ответчик 2), в связи с чем, истец просил суд об уточнении исковых требований в части признании договора дарения от 07.12.2021 года недействительным, прекратить право собственности Б.С.С. (ответчик 2) на вышеуказанное имущество и исключить запись о регистрации его права на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Истец Щ.В.Н. (истец) в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя адвоката Стороженко Н.И., которая в судебное разбирательство явилась, требования уточненного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Ответчик Б.Н.А. (ответчик 1). в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя Б.А.А., которая в ходе судебного разбирательства против удовлетворения требований иска возражала, представила суду свои письменные возражения. В возражениях представитель ответчика указала, что Щ.З.И.- мать истца, скончавшаяся в 1994 году, никогда не являлась собственником спорной квартиры. Щ.Ю.Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность № 052103-У1280 от 03.04.2002 года, получит право собственности в порядке приватизации уже после смерти своей матери. Наследодатель М.В.А. состояла с Щ.Ю.Н. в фактических брачных отношениях на протяжении 25 лет, являлась ему гражданской женой, брак сторон не был оформлен по причине отсутствия общих детей. Кроме того, истец Щ.В.П. никогда в вышеуказанной квартире не проживал, зарегистрирован в квартире не был, с братом никогда не проживал вместе, расходы по ее содержанию не нес. Доводы истца о том, что Щ.Ю.Н. принимал сильнодействующие препараты в силу своего заболевания голословны, так как наследодатель в период жизни на учетах в ПНД и НД не состоял, в медицинских учреждениях не наблюдался. В период составления завещания в 2003 году был трудоспособен, занимался розничной торговлей изделий из кожи, в мае 2003 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После смерти Щ.Ю.Н. право собственности за М.В.А. зарегистрировано 06.09.2005 года и никем никогда не оспаривалось на протяжении 17 лет. Ответчик Б.С.С. (ответчик 2) с 2014 года зарегистрирован и проживает в спорной квартире, после смерти М.В.А. несет расходы по содержанию квартиры. В 2014 году сделал в ней ремонт. Истец не мог принять фактически наследство после смерти своей матери и брата; поскольку последний не представлено доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом; кроме того истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика Б.С.С. (ответчик 2) В.А.А. в суд явился, против требования возражал.

 Ответчики Б.Н.А. (ответчик 1)., Б.С.С. (ответчик 2), третьи лица нотариус г. Москвы Д.Н.К., нотариус Л.О.С., ДГИ г. Москвы, Росреестр г. Москвы, в судебное заседание не явились, судом о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска в силу нижеследующего. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 – 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 года N 11 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щ.З.И., паспортные данные умерла – 27.11.1994 года, что подтверждено свидетельством о смерти … выданного МФЦ района Нагорный и Нагатино-Садовники от 14.11.2022 года. 

Согласно представленной выписки из домовой книги, в квартире расположенной по адресу: Москва, адрес, были зарегистрированы Щ.З.И. ( мать) с 21.12.1990 года и Щ.Ю.Н. (сын) с 21.12.1990 года. 

Копия регистрационного дела подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве индивидуальной собственности Щ.Ю.Н. на основании договора передачи квартиры в собственности № …, выданного Управлением Департамента муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы в Южном административном округе, зарегистрированного в регистрационном округе № 01/13 Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; свидетельство о государственной регистрации права … выданным 18.05.2002 года, запись регистрации права № …. 

Щ.Ю.Н., паспортные данные, умер -06.11.2004 году, что подтверждается свидетельством о смерти … выданным МФЦ районов Нагорный и Нагатино-Садовники от 14.11.2022 года. 

 На момент смерти Щ.Ю.Н. принадлежала квартира по адресу: адрес. 

19.03.2003 года Щ.Ю.Н. было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, он завещал Маловой Валентине Алексеевне, паспортные данные. Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Орловым В.Г. 

Согласно свидетельства о праве на наследство, М.В.А. зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права … от 06.09.2005 года.

М.В.А., паспортные данные умерла -15.05.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти … выданным Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по г. Касимову и адрес от 18.05.2022 года. 

Согласно материалов наследственного дела № 88/2022 от 15.05.2022 года открытого нотариусом г. Москвы Л.О.С., наследодатель  М.В.А. при жизни составила завещание …, которым квартиру расположенную по адресу: адрес, завещала своей сестре Б.Н.А. (ответчик 1), паспортные данные. 

Ответчик Б.Н.А. (ответчик 1) зарегистрировала свое право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию … от 29.11.2022 года удостоверенного нотариусом г. Москвы Л.О.С., регистрационная запись о регистрации права № …, выписка из ЕГРП  от 30.11.2022 года.

На основании договора дарения от 07.12.2022 года Б.Н.А. (ответчик 1). передала в дар Б.С.С. (ответчик 2) вышеуказанный объект недвижимого имущества, квартиру расположенную по адресу: адрес. Квартира передана одаряемому на основании акта приемки передачи квартиры от 07.12.2022 года. 

Право собственности ответчика Б.С.С. (ответчик 2) зарегистрировано 15.12.2022 года, регистрационная запись № …, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 16.05.2023 года. 

Истец Щ.В.Н. (истец) обращаясь с настоящим иском, обжалует завещание своего брата Щ.Ю.Н. составленного в пользу М.В.А., полагает, что Щ.Ю.Н. наследников при жизни не имел, болел онкологическим заболеванием, принимал сильнодействующие препараты (в том числе опиоиды), и в силу своего тяжелого физического и психического состояния, в момент составления завещания 19.03.2003 года не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание, составленное в пользу М.В.А. должно быть признано судом недействительным. 

В ходе судебного разбирательством судом истребованы следующие доказательства. 

Согласно сведений представленных из МФЦ, на основании выписки из домовой книги в квартире по адресу: адрес, на момент рассмотрения дела зарегистрированы: Б.С.С. (ответчик 2) ( собственник) с 08.07.2014 года, Б.А.А. (жена)  с 25.12.2015 года, Б.А.С., паспортные данные (дочь) с 3.03.2019 года, а также Б.Н.А. (ответчик 1). (мать собственника) с 05.02.2018 года; ранее в квартире были зарегистрированы Щ.З.И. ( мать) с 21.12.1990 года и Щ.Ю.Н. (сын) с 21.12.1990 года, оба выписаны по смерти. 

По информации предоставленной ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ» Щ.Ю.Н., паспортные данные, умерший 06.11.2004 года, на момент смерти проживающий по адресу: адрес, в регистре прикрепленного населения не состоял, за медицинской помощью в поликлинику не обращался. Первичная медицинская документация в отношении указанного лица в лечебном учреждении отсутствует. В связи со смертью его медицинский полис погашен. 

Согласно сведениям ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 13» Щ.Ю.Н. под диспансерным наблюдением не состоял, за медицинской помощью в ПНД № 13 не обращался. 

Согласно сведений предоставленных из АО Страховой компании «СОГАЗ-Мед», Щеточкин Ю.Н, являлся застрахованным в ООО ВТБ МС по г. Москве, имел медицинский полис № …. 

26.03.2000 году ООО ВТБ МС было реорганизовано в форме присоединения у АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в соответствии с которым Щ.Ю.Н. получал медицинские услуги по стационарному лечению за период с 2000 по 2004 года.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства, для установления фактических обстоятельств дела, было заявлено ходатайство о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы психического состояния Щ.Ю.Н.

Определением суда от 28.06.2023 года, в удовлетворении заявленного ходатайство было отказано, в виду отсутствия медицинской документации в отношении наследодателя.  

Разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что истец Щ.В.Н. (истец), хотя и являлся наследником первой линии по закону после смерти своего брата, однако его брат Щ.Ю.Н. при своей жизни распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, квартирой расположенной по адресу: адрес, по своему усмотрению, завещав ее М.В.А. 

М.В.А. состояла в фактических брачных отношениях с Щ.Ю.Н. Стороны общих детей не имели, но совместно проживали, что подтверждается показаниями сторон, а также совместными фотографиями. 

Наследодатель Щ.Ю.Н. в период жизни на учетах в ПНД и НД не состоял, в медицинских учреждениях не наблюдался. 

В период составления завещания в 2003 году был трудоспособен, занимался розничной торговлей изделий из кожи, в мае 2003 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. 

Доводы иска о том, что Щ.Ю.Н. принимал сильнодействующие препараты, в связи с чем в силу своего заболевания не понимать значение своих действий и не мог ими руководить, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, объяснения сторон пришел к выводу о том, что оспариваемое завещание от 19.03.2003 года составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом и при этом была удостоверена действительная воля завещателя, которая была направлена именно на составление завещания в пользу М.В.А., а также учитывая то, что завещатель вправе был отменить или изменить совершенное им завещание в любое время, однако данным правом он не воспользовался, подтверждает его действительное волеизъявление, выраженное в завещании, суд не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.

Вопреки доводам иска и в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что психическое состояние Щ.Ю.Н. на дату составления оспариваемого завещания не подтверждено какой-либо медицинской документацией, в связи с чем не возможно установить наличие либо отсутствие психического заболевания на момент совершения юридически значимых действий. Само по себе несогласие истца с данной оценкой обстоятельств дела не дает оснований суду для удовлетворения требований иска.

Поскольку судом в удовлетворении основного требования о признании завещания от 19.03.2003 года в пользу М.В.А. недействительным судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, исключения квартиры из наследственной массы, признании договора дарения недействительным, прекращения права собственности Б.С.С. (ответчик 2), исключении из Росреестра сведений записи о праве собственности, не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Принимая во внимание, что завещание составленное  в пользу М.В.А. было 19.03.2003 года, истец в своем иске указывает что ему стало известно о наличии указанного завещания только в 2022 году, однако в силу действующих норм срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня начала исполнения завещания для лица, не являющегося стороной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу что срок исковой давности истцом по настоящим требованиям пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Щ.В.Н. (истец) к Б.Н.А. (ответчик 1), Б.С.С. (ответчик 2) о признании завещания недействительным,  признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, исключения квартиры из наследственной массы, признании договора дарения недействительным, прекращения права собственности Б.С.С. (ответчик 2), исключении из Росреестра сведений записи о праве собственности – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной  жалобы через Чертановский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня  принятия судом решения суда  в окончательной  форме.

Судья: