УИД 77RS0004-02-2022-014770-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
10 мая 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре О.К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0880/2023 по иску А.И.М. (истец) к ПАО «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения недействительным и применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.И.М. (истец) обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным завещательного распоряжения от 27.06.2003, составленного в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) №…, открытом в ПАО «Сбербанк России», обязании нотариуса адрес фио в рамках наследственного дела №… применить в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) №…, открытом в ПАО «Сбербанк России», завещание от 14.04.1999, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №3-660, указав в обоснование заявленных требований, что 16 февраля 2022 умерла фио, паспортные данные. А.И.М. (истец) является внуком фио и одним из наследников к её имуществу по завещанию от 14.04.1999, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №3-660, в соответствии с которым фио всё своё имущество завещала в равных долях А.И.М. (истец) и его матери. В рамках наследственного дела №…, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, фио, мать истца, отказалась от причитающегося её наследства. Согласно информации ПАО Сбербанк, в офисе банка №9038/01688 в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) №…, открытом на имя фио, имеется завещательное распоряжение от 27.06.2003 в пользу фио; в архиве завещательное распоряжение отсутствует, при этом ни истец, ни фио о наличии завещательного распоряжения ничего не знали, ни оригиналом, ни копией завещательного распоряжения не располагают.
Истец А.И.М. (истец) и его представитель фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Третье лицо – нотариус адрес фио – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело при установленной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124–1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 №351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
В силу п.2 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 №351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства. Согласно пунктам 5, 10 Постановления завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю. На основании п.11 Правил служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.
Согласно ч.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.1174 ГК РФ.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с требованиями п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.3 и 4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности , завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании, фио, паспортные данные умерла 16 февраля 2022 года, о чём 17.02.2022 Органом ЗАГС Москвы №41 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Нагатино-Садовники составлена запись акта о смерти №…, свидетельство о смерти Х-МЮ №….
Из материалов наследственного дела №…, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, усматривается, что при жизни фио распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив 14.04.1999 завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №3-660, в соответствии с которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется её принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, фио завещала фио, паспортные данные и А.И.М. (истец), паспортные данные в равных долях. Завещание не отменялось, не изменялось, доказательств иного в материалы дела не представлено.
фио от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства отказалась; заявление от 12.03.2022, зарегистрировано в реестре №….
Согласно информации ПАО Сбербанк, в офисе банка №9038/01688 в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) №…, открытом на имя фио, было оформлено завещательное распоряжение от 27.06.2003 на имя фио. Завещательное распоряжение на бумажном носителе в банке отсутствует.
Оспаривая законность завещательного распоряжения, истец указал, что в связи с отсутствием завещательного распоряжения в банке, нарушен порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках, в связи с чем завещательное распоряжение является недействительным.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Таким образом, учитывая отсутствие завещательного распоряжения, составленного наследодателем в письменной форме и удостоверенного подписью служащего банка и печатью, отсутствие его регистрации в книге завещательных распоряжений, и невозможности предоставления его копии кредитной организацией, суд считает требования истца о признании недействительным завещательного распоряжения от 27.06.2003 подлежащими удовлетворению, поскольку завещательное распоряжение составлено с нарушением норм и правил оформления завещательного распоряжения.
Учитывая, что настоящим решением завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) №…, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, признано недействительным, указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства после смерти фио, умершей 16.02.2022, в связи с чем в рамках наследственного дела №…, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, в отношении денежных средств подлежат осуществлению нотариальные действия с учётом отказа фио от наследства после смерти фио
При признании завещательного распоряжения недействительным истец не лишен права на наследование указанных денежных средств в порядке, установленном законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.И.М. (истец) к ПАО «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения недействительным и применении последствий его недействительности – удовлетворить частично.
Признать завещательное распоряжение от 27.06.2003, составленное в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) №…, открытом в ПАО «Сбербанк России», недействительным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года
Судья Д.Г. Шестаков